大一中 面面觀－中華民國2.5 更難跨海峽
左起張五岳、焦仁和、陳明通、蘇起、施明德、洪奇昌、程建人等人在台北以個人身分，對兩岸議題提出5點建議。（中新社） 很多人都說大陸不承認中華民國，悲憤之情遂因此而起。其實這是極大的曲解，並由此引來庸人自擾。主權不可分割，北京當然不能在法理上承認中華民國（在台灣），否則等於承認中國境內有兩國。反之，依據中華民國憲法，我方也不能承認中華人民共和國（在大陸），因為這等於改變「固有領土」，造成國家分裂。同理，北京也不願見到台灣在法理上承認中華人民共和國（在大陸）。不過，兩岸在現實上有兩個治權（政府）。北京在法理上固不能承認中華民國，但只要以和平統一為目標，兩岸就必須和平往還、交涉協商，於是就須互相給予適當程度的事實承認。今年2月12日，陸委會王主委在南京中山陵先以「民國103年」宣示中華民國續存的政治現實，又在隨後致詞中完整講出「中華民國」四字，陸方並未阻止或抗議。這表示大陸對於「中華民國」此一政權的「事實存在」是可在一定條件下容許並承認的。該次王張會中，台方陸委會「王主委」與陸方國台辦「張主任」互以官銜互稱，就是承認談判對手是對方政權的正式代表，等於承認對方政權的事實存在。但北京對中華民國政權的事實承認，不是無條件的，而是取決於中華民國的涵義為何。施明德等人日前為兩岸關係發表五原則，宣稱要打破藍綠，帶領台灣向前。五原則夸夸其談，但都不如誠懇回答一個問題重要，就是藍綠眼中的中華民國究竟是何內涵？台灣邁向何方 才是重點為便於描述，本文援引5月16日林金源〈新版三國演義〉一文的架構，稱1912年建立的中華民國為1.0（以抵禦外侮、復興中華為目標）；1949年偏安來台、反共拒統的中華民國為2.0（藍營獨台派）；1996年普選總統後、用來遮掩台獨的中華民國為3.0（綠營台獨派）。2.0和3.0都跨不過台灣海峽，都非北京所能接受。只有宣稱領土及於兩岸的1.0，才可和「中華人民共和國」政權對話，產生跨兩岸的最大公約數。今年王主委在大陸就是先講了「民國103年」紀元，明示其中華民國是1.0正版，然後大陸才容許他完整講出「中華民國」國號。施明德等人聲稱「基於對國家的忠誠，以及對台灣的摯愛」而發出此次呼籲，問題是：他們各自心中「國家」與「台灣」的關係並不相同。在貌合神離之下，他們所達成的最大共識除了排除「1.0」之外，只是以文字遊戲掩蓋「2.0」和「3.0」的差異，拼湊出台獨與獨台的中間組合，姑且稱為「2.5」。「2.5」能否凝聚台灣共識尚未可知，但要想與北京對話，恐怕更不可能。五原則之一，呼籲「尊重現狀，不片面改變現狀」。現狀不是重點，台灣要邁向何方才是重點。整個聲明都未觸及此關鍵。藍綠對於尊重現狀有其共識，他們甚至還有沒說出口的潛台詞就是「永久」保持現狀。「永久保持現狀」就是隱性台獨。台灣要求「不片面改變現狀」，北京也可能要求「不片面拒絕改變現狀」，如果它意識到保持現狀就是拖延統一的話。因此，尊重、保持現狀的後面，如不言明台灣邁向何方，就無法解除北京疑慮，也解決不了台灣內部困擾。五原則又稱「大一中架構」是「兩岸現階段的過渡方案」，但是整個宣言卻不講過渡到哪裡去，反托福課程 新聞英文網站而要求在此架構下讓台灣加入聯合國，實際上就是「先承認『兩國論』，再談其他」。大陸當然不會接受。「大一中架構」非統非獨，它只是「特殊兩國論」加上「和平協議」的變體。大陸當然不會在兩國論前提下談和平協議。台獨與獨台的對立，造成台灣內耗空轉。他們聯合壟斷認同光譜，更把民眾帶向離現實越來越遠的方向。現在他們終於意識到不能不改弦更張，不能不正視大陸崛起的事實。但是台灣立場的改變，不僅需求得島內共識，更需以跨得過海峽為前提。否則終究只是台灣內部的茶壺風暴，無助於帶領台灣向前。解決台灣問題之鑰，在於放下內戰遺留的敵意與仇恨而已。這比在「大一中架構」、「九二共識」、「一中各表」之間咬文嚼字、捉迷藏還要有效。（作者為大學教師）
新聞來源http://www.chinatimes.com/newspapers/20140529000898-260109
-
全民英檢中級成績查詢 免費英語課程初級全民英檢 免費家教網英文進修 數學線上教學學習計畫 英文 看影集學英文英語考試 學英文 電臺免費聽英文故事 一對一家教國小英文課程 英文會話 補習免費線上英文教學 104家教中心全國英檢 全民英檢報名表線上教學 英文 免費線上英文學習網站
文章標籤
全站熱搜
留言列表
